Вибір матеріалу та особливості експлуатації каркасних теплиць

Народний вибір: полікарбонат чи традиційні укриття

Насамперед я пропоную вам якось подивитися з вікна автомобіля чи потяга в сільській місцевості, які теплиці сьогодні ставлять у більшості у себе дачники та сільські жителі. У всіх цих нескінченних великих і маленьких городах, які оточують передмістя і тягнуться вздовж залізничних та шосейних доріг, який тип покриття переважає?

Чітко видно, що народ уже зробив вибір на користь полікарбонату. Він витісняє всі інші матеріали, навіть легкі тунелі на дугах. Подекуди ще доживають свій вік засклені «будиночки», подекуди громіздко стоять покриті штопаною поліетиленовою плівкою куполи: їхні власники, швидше за все, пенсіонери, у яких зовсім мало коштів.

Тепер, після знайомства з народним досвідом, спробуємо поміркувати логічно.

Фактори вибору матеріалу та корозійне середовище

Що слід враховувати при виборі матеріалу насамперед?

Теплиця — це одне з найбільш вологих середовищ, до того ж на відміну, скажімо, від підвалу, де приблизно так само сиро, тут тепло. Це означає, що всі процеси корозії в теплиці відбуваються набагато швидше:

• іржа;
• руйнування фарби та лаку;
• окислення та істління алюмінію;
• гниття деревини тощо.

Теплиця — це не зовсім те саме, що, наприклад, дачна веранда, альтанка, сарай або гараж. У ній навіть найміцніші захисні засоби можуть руйнуватися швидше. І якщо у вас у вищезгаданих приміщеннях чудово показав себе який-небудь бітум, морилка або антисептик, то не поспішайте хизуватися своїм досвідом, не факт, що така сама картина буде в теплиці.

Увага. Мені доводилося стикатися з полікарбонатними теплицями з іржавіючим каркасом, попри те, що виробники клялися, ніби дуги покриті надійною захисною плівкою з лаку. Вони мали такий ошатний вигляд одразу після зведення, але з роками іржа пробилася крізь мікротріщини, не кажучи вже про некрасиві затікання пилу та іншого бруду навколо кріплення. А там їх уже ніяк не дістати, окрім як весь полікарбонат знімати.

«Оцинковка!» — впевненим тоном скаже знавець будівельних матеріалів. Не поспішайте, про оцинковку всі й так знають. Не будемо забувати, що до уваги береться ще й екологічна чистота матеріалів.

Так, оцинковка — річ хороша, але за умови, що площа поверхні дуг мінімальна, як у 2-сантиметровому квадратному профілі. А якщо, наприклад, він подвійний для міцності, та ще й має переріз прямокутника, то площа поверхні зростає в кілька разів, а це означає, у стільки ж разів більше конденсату з розчиненим цинком стікає в ґрунт. Виникає ризик отруєння рослин, оскільки цей мікроелемент токсичний у великих кількостях.

З цієї причини не можна вважати ідеальними й поширені до недавнього часу оцинковані дуги плоского перерізу для теплиць із плівки. Їхній складний гнутий профіль утворює занадто велику площу поверхні для конденсату.

Тому такі дуги слід обгортати в основі, біля землі, х/б-тканиною або мотузкою для накопичення стікаючого конденсату із заміною раз на рік.

Важливо. Повторю, що цинк — це мікроелемент, корисний рослинам, але як і всі мікроелементи, він корисний лише в мізерних кількостях і здатний отруювати їх при перевищенні певних значень.

Цинкове отруєння рослин спостерігається у великих промислових теплицях під товстими цинковими трубами опалення, з яких регулярно виступає піт. Хоча покривні сполуки цинку в цілому нерозчинні у воді, в умовах підвищеної корозії мала кількість їх переходить у воду.

Порівняльна характеристика матеріалів для теплиць

Далі ми розберемо переваги та недоліки кожного виду покриття. Істина, як усім відомо, пізнається в порівнянні.

Засклена двостороння теплиця: плюси та мінуси

Засклена теплиця — це класичне рішення, яке має як незаперечні переваги, так і суттєві недоліки.

Переваги:

• Як не крути, а скло — можна сказати, один із найбільш вічних матеріалів. Кварц — король гірських порід, він переживе навіть бетон і граніт, а вже тим паче будь-який пластик. Тільки це, мабуть, і є перевагою заскленого тепличного монумента. Прослужить довше за всіх — і нам, і нашим онукам. Але це виключно в тому разі, якщо каркас не підведе.
• Ну, звісно, ще можна назвати серед очевидних переваг і дещо кращу його світлопропускну здатність порівняно з покриттями із пластику: якщо скло нещодавно вимите, то воно пропускає на кілька відсотків більше сонячного світла, ніж полікарбонат чи плівка. Але це достоїнство практично зводиться нанівець: на прямому сонці для наших рослин ці відсотки не відіграють помітної ролі.
• Серед переваг заскленої теплиці варто назвати представницький вигляд деяких із них. Яка-небудь наворочена «англійська» модель може виглядати дуже солідно. Напевно, жодна інша теплиця не буде настільки стильною та іміджевою в розкішному маєтку.
• Треба тільки пам’ятати, що для широкого кола дачників ціна на помпезні теплиці надто висока для їхнього малого розміру, часом іграшкового. І як би «по-закордонному» вони не були обладнані, їхня урожайність із квадратного метра все одно має ту саму межу, що й у всіх інших теплиць.

Недоліки:

Недоліки скляних конструкцій та їх експлуатація

• Насамперед така теплиця завжди коштувала дуже дорого.
• Скло — це крихкий матеріал, він потребує міцного каркаса, що здорожує його вартість: потрібні масивні несучі стійки, на них товсті рами.
• Скло потребує кріплення тільки на кутник, у цьому додаткова складність у підборі каркаса. Залізний або дерев’яний кутник — ось, власне, і весь вибір. Алюмінієві кутники просто неба піддаються корозії.
• Дерев'яні рами зустрічаються все рідше, вони найменш міцні. Навіть при просоченні сучасним антисептиком вони не зберігають однорідну міцність. Середовище теплиці настільки вологе, що дерево десь у стиках усе одно буде підгнивати й розм'якшуватися. Дерево тріскається, тьмяніє, фарба з нього облітає, кріплення місцями погано тримається, двері перекошує. При будь-якому покритті зовнішній вигляд складного дерев'яного каркаса поступово перетворюється на неохайний.
• Залізні кутники завжди швидко починали іржавіти: олійна фарба розрахована всього на 4 роки, отже, їх треба перефарбовувати зі зняттям скла. Навіть при сучасній фарбі на кутниках накопичується пил, їх треба промивати, щоразу знімаючи скло, інакше на нижньому склі будуть брудні патьоки.
• А хто ж захоче так часто знімати і перестилати скло!
• Швидка тепловіддача вночі — недолік дуже суттєвий, оскільки теплиці заводять насамперед для захисту від нічного холоду. Вдень на сонці під склом повітря швидко розігрівається, зате вночі так само швидко переохолоджується, оскільки у скла висока теплопровідність. Рослини відчувають надмірні перепади температур. Треба зауважити, що саме такі різкі та контрастні перепади температур можуть сприяти спалахам хвороб.

Теплиця з поліетиленової плівки та її особливості

Переваги

Порівняльний аналіз плівкових укриттів

• Єдина виграшна позиція «шатрів» із поліетиленової плівки перед склом і полікарбонатом — її дешевизна (хоча при перерахунку на 10 років і цей фактор можна поставити під сумнів).

Це цікаво. За радянських часів у господарські магазини іноді надходили в продаж спеціалізовані плівки для вирощування рослин у закритому ґрунті. Вони відрізнялися від звичайної плівки і жовтуватим кольором, і на дотик були більш щільними та еластичними, і коштували дорожче раза у два.

Чесно кажучи, різницю в урожайності між ними та звичайною плівкою було важко визначити, оскільки все-таки ключова умова гарного самопочуття рослин і кінцевого урожаю — це вміння власника «керувати» — вчасно відкривати та закривати теплицю. На відміну від промислових теплиць, це все вирішувало, а не якість плівки. Якість важливіша для професіонала-агронома, у якого з «керуванням» усе гаразд — на рівні електроніки-автоматики.

Ще в продажу завжди була і сьогодні трапляється так звана армована плівка підвищеної міцності, з характерною клітинкою: це фактично подвійна поліетиленова плівка, між шарами якої впаяна сітка з волосіні. Її можна назвати прототипом полікарбонату, його передвісником, оскільки теплиці з армованої плівки виходили найефективнішими та найміцнішими.

За умови, що сітка була вироблена за всіма технологіями ГОСТу, при дбайливому використанні (знятті на зиму), вона довго зберігала міцність, близько десяти років. Коштувала вона теж десь удвічі дорожче за звичайну, але на таку тоді не шкода було витратитися, хоча проблема щорічного зняття-надягання залишалася. А в 1990-ті пішли підробки, які розсипалися після одного сезону і які скомпрометували армовану плівку для садівників, можна сказати, назавжди.

Недоліки плівкових конструкцій у приватному секторі

Недоліки у поліетиленової теплиці такі великі, що роблять її неконкурентоспроможною для приватного сектора.

• Найголовніший недолік — це недовговічність, поліетилен руйнується під впливом як ультрафіолету, так і морозу. Навіть при дбайливому використанні він стає все більш крихким, рветься від тяжкості снігового насту, а то й від дотику. По суті, це укриття одноразове, щороку потрібно настилати свіжу плівку. Якщо промисловців це влаштовує (прибуток покриває всі витрати сторицею — і на саму плівку, і на її монтаж та утилізацію), то садівнику стільки витрат і зусиль ні до чого.
• Недолік будь-якої плівкової теплиці — це недосконале кріплення. Плівку практично неможливо зняти після використання цілою, без дірок. З цієї причини всі плівки та аналогічні неткані матеріали більше підходять для невисоких тунелів, де вони просто накидаються на дуги і потім знімаються без пошкоджень для зимового зберігання.

Історичний досвід і вибір матеріалу

Це цікаво. Все пізнається в порівнянні, тому варто трохи торкнутися нашої радянської епохи: у тогочасному аматорському садівництві були дві основні проблеми: сорти і теплиці, і з них друга була найбільш важкорозв'язуваною. Кожен робив теплицю з доступних йому матеріалів, дістаючи їх, де міг. Найбільш реально тоді було спорудити теплицю не зі скла, а якраз із поліетиленової плівки, якщо пощастило з каркасним матеріалом.

З тих каркасів, що я бачив, найбільш вдалим був високий каркас з товстих пластикових труб-дуг, які використовували для зрошувальних систем або де-небудь на виробництві. На подібні арки плівка накидалася просто, потім вкопувалася по краях. Її не треба було кріпити цвяхами, тому вона не рвалася і знімалася легко. Але далеко не у всіх були такі поліетиленові та капронові труби діаметром з кухоль.

Зібрати за своїм кресленням тямущий витвір навіть із прозорої плівки справді було проблемою. Робили ж усе із залишків, із вживаних матеріалів, тоді як для сумлінної конструкції потрібні і хороші дошки, і листи оцинкованої бляхи, і якісна фарба. Інколи доводилося каркас покривати фарбою для підлоги, що залишилася, теж на «півтора сезону».

Продовжимо. Ще один очевидний недолік поліетилену — це його мізерна здатність утримувати тепло. Цей недолік перебиває всі «чарівні ефекти» спеціалізованих плівок, оскільки денний стан теплиці, повторю ще раз, не настільки важливий, як нічний.

Вигравати вдень якісь відсотки — це залиште агрономам у промислових господарствах, а для садівника важливіші нічні градуси. У таких теплицях температура за ніч, за відсутності джерела тепла, стає рівною вуличній. Як би не нагрівся вдень ґрунт, а через мізерну товщину плівки він усе тепло швидко віддасть.

Сьогодні виробники запевняють, що є сучасні плівки, які кращі навіть за полікарбонат, але я виходжу з положення пересічного зайнятого дачника. Припустимо, у тебе стоїть на дачі каркас, який ти щороку обтягуєш новою плівкою: так ти навесні спробуй її впізнати, спробуй знайти ту саму серед гір усякого товару, яким завалений ринок!

Навесні чи не на кожному кроці рулони якихось плівок, всі кому не ліньки їх виробляють… Моя відповідь виробникам плівки: вже краще я один раз постараюся і виберу полікарбонат, ніж щороку в мене будуть проблеми з цією вашою покращеною плівкою.

Тентова теплиця з нетканого матеріалу

Для повноти картини треба сказати, що на ринку є так звані тентові теплиці, які дуже нагадують туристичний намет-кемпінг. Обтягнута така теплиця світлорозсіювальним матеріалом, близьким до спанбонду або лутрасилу, він створює таке ж матове біле світло всередині.

За своєю суттю цей різновид нагадує звичайну плівкову теплицю, хоча сучасні матеріали — і каркас, і покриття — звичайно, міцніші. І все ж таки ця теплиця справляє враження легкості порівняно з полікарбонатом і за приблизно однакової ціни складно зробити вибір на її користь.

Самі виробники серед переліку переваг тентової теплиці нічого особливо визначного не відзначають:

• швидкість збирання;
• тент можна на зиму легко прибрати (про те, щоб залишити її під сніговим покривом, не може бути й мови).

Серед недоліків тентових теплиць вони називають її нестійкість до граду.

Особливості використання тентових конструкцій

Ця дивна тепличка зуміла знайти свою вузьку нішу на садовому ринку: вона ідеально підходить для тих енергійних городян, хто вирішив десь винайняти дачу всього на сезон і привезти з собою з іншим збіжжям заодно і розкладну тепличку для власноручного вирощування огірків.

Для мене очевидна ще така її перевага: що тентова теплиця не так сильно нагрівається всередині на сонці, як ПК-теплиця.

Однак усе-таки хочу підбити такий підсумок: тентова теплиця, як і намет-кемпінг для безтурботної риболовлі на березі озера, — це суто літній варіант. Вона не є тим цілорічним «світлим сараєм», яким може служити ПК-теплиця, де так зручно залишати інвентар, мішки з цементом, фарбу та інші господарські приладдя.

Крім того, за довговічністю тентова теж програє: чим би не були просочені шви тканинного матеріалу, від вологості та ультрафіолету вони все одно через кілька років почнуть розсипатися.

Вибір оптимального типу тепличного комплексу

Оскільки ми говоримо в цій книзі про тепличний комплекс із 3-х теплиць, тобто про досить дорогий проєкт, то наш вибір типу теплиці визначається ціною та строком служби. Обрана нами теплиця, з урахуванням того, що її ціна множиться на три, має бути недорогою і при цьому дуже міцною та довговічною. Тільки тоді ми можемо бути впевненими, що проєкт окупить себе сторицею і не спричинить психологічного напруження.

Із тих видів теплиць, які ми перерахували, тільки ПК теплиця відповідає всім цим вимогам. Причому зі значним відривом від інших. Можна стверджувати, що тільки з нею ми взагалі маємо можливість замахнутися на тепличний комплекс. Навряд чи у більшості садівників вийде створити тепличне господарство з 3-х засклених, плівкових або тентових ангарів.

Історія розвитку та устрій перших теплиць

Це цікаво. За європейськими та російськими музейними експонатами ми сьогодні маємо можливість відстежити час виникнення і поширення засклених теплиць. Хоча спочатку досить каламутне, скло використовувалося для оранжерей у Європі тисячу років і більше. Спочатку вони призначалися для:

• рідкісних лікарських рослин;
• тропічних дивовиж із далеких колоній;
• овочів (з вв.).

Економлячи, з дорогого скла часто робили прозорою всього одну сторону — ту, що дивиться на південь. І дійсно, у кожній моделі рослини можуть чудово розвиватися, якщо задня стінка, стеля і обидва торці зроблені з будь-якого наявного в розпорядженні непрозорого матеріалу, хоча б із дощок, покритих руберойдом.

Особливості експлуатації теплиць у російських садибах

У Росії за прикладом європейських багатих будинків у поміщицьких садибах було заведено мати цілорічну теплицю для вирощування всякої зелені до панського столу. У неї були дерев'яні стіни, а засклена теж тільки південна сторона. Пізніше теплиці стали робити двосхилими.