Оцінка шкідливості основних стовбурових шкідників сосни в Білорусі

Масове всихання сосняків — прямий удар по економіці лісового господарства. У період спалаху розмноження стовбурових шкідників у 2016–2021 роках у лісах Білорусі довелося екстрено вирубати 38,1 млн м³ пошкодженої деревини. Головним винуватцем всихання тоді став верхівковий короїд. Однак із 2021 року структура осередків змінюється: на перший план виходить синя соснова златка, чия шкідливість продовжує зростати.

• Втрати деревини у 2016–2021 рр. — 38,1 млн м³
• Період польових спостережень — 2017–2023 рр.
• Поріг критичної шкідливості — 80 балів

Для розробки ефективних захисних заходів лісопатологу потрібна точна оцінка шкідливості кожного виду ксилофагів. Усі стовбурові комахи за типом завданої шкоди поділяються на чотири групи. Одні види нападають на ослаблені та зовні здорові дерева, вбиваючи їх. Інші псують саму деревину ходами, знижуючи її сортність. Треті поєднують обидві форми шкоди, а четверті заселяють тільки мертву деревину і не завдають збитків господарству.

Осередкові шкідники сосни: кого потрібно контролювати в першу чергу

Під час багаторічних спостережень у соснових деревостанах Білорусі детально оцінювали біологію та шкідливість основних ксилофагів, що формують осередки всихання. Моніторинг вели як на модельних деревах, так і на ловильному матеріалі — неокорених лісоматеріалах, ловильних деревах і порубкових рештках. У польових випробуваннях досліджувалися такі види комах:

• верхівковий (Ips acuminatus Gyll.) та шестизубий (I. sexdentatus Boern.) короїди;
• великий (Tomicus piniperda L.) та малий (T. minor Hart.) соснові лубоїди;
• синя соснова златка (Phaenops cyanea F.);
• смолівка верхівкова соснова (Pissodes piniphilus Hrbst.);
• чорний сосновий вусач (Monochamus galloprovincialis Ol.).

Методика оцінки загрози: від фізіології до якості деревини

Щоб зіставити реальну шкоду від видів із різною біологією, застосовується комплексна бальна система. Вона враховує фізіологічне ослаблення дерева, технічне руйнування стовбура та швидкість розмноження шкідника. Підсумковий потенціал шкідливості розраховується як добуток балів фізіологічної та технічної шкідливості, помножений на число генерацій комахи на рік.

Фізіологічна шкідливість складається з балів за активність ксилофага, особливості його додаткового живлення та здатність переносити небезпечних патогенів. Технічна шкідливість визначається як добуток балів за характер руйнування деревини ходами, район поселення на стовбурі та цінність породи, що пошкоджується. При розрахунку ходів враховують глибину їх проникнення, діаметр та площу ураження під корою.

Район поселення оцінюють за товарною структурою: пошкодження комлевої частини стовбура, що дає велику ділову деревину, завдає максимальної економічної шкоди. Цінність сосни зіставляється з таксовою вартістю осики на корені. У результаті розрахунків кожен вид шкідника потрапляє в одну з чотирьох категорій, що визначають необхідність і терміновість захисних обробок.

Фізіологічну активність стовбурових комах, які нападають на дерева I (без ознак ослаблення) та II (ослаблені) категорій стану, і здатні в масі розмножуватися в насадженнях із порушеною життєздатністю (II клас біологічної стійкості), О.Г. Мозолевська рекомендує оцінювати 10 балами.

Для видів, що заселяють дерева III (сильно ослаблені) та IV (ті, що всихають) категорій, свіжу валежну деревину та лісоматеріали на свіжих вирубках і утворюють осередки в деревостанах III класу біологічної стійкості (що втратили життєздатність), такий самий критерій оцінено 1 балом. Фізіологічна активність ксилофагів, кормовою базою яких є мертва деревина, відповідає балу 0,1.

Так, верхівковий і шестизубий короїди, великий і малий соснові лубоїди, синя соснова златка і смолівка верхівкова соснова здатні заселяти дерева I та II категорій стану. I. acuminatus, який донедавна в Білорусі згадувався як супутній вид в ентомокомплексах стовбурових шкідників і розмножувався в ослаблених заподсочених сосняках, а також у деревостанах, уражених смоляним раком, у 2016–2017 рр. у масі розмножувався і став нападати на цілком життєздатні соснові насадження. I. sexdentatus, T. piniperda, T. minor і Ph. cyanea особливо часто формують осередки в деревостанах по краях «вікон», уражених строкатою ситовою гниллю коренів сосни, що викликається кореневою губкою (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.). Осередки Ph. cyanea в Білорусі утворюються в стиглих розріджених насадженнях по узліссях і краях вирубок, тобто в місцях з найбільшою інсоляцією. P. piniphilus і M. galloprovincialis не утворюють самостійних осередків в умовах Білорусі та переважно заселяють дерева спільно з верхівковим і шестизубим короїдами та синьою сосновою златкою.

Здатність видів завдавати при додатковому живленні суттєвих пошкоджень Є.Г. Мозолевська пропонує оцінювати 2 балами, мало відчутну шкоду – 1, а для нешкідливих – 0 балів. Найбільша шкода в цьому випадку завдається чорним сосновим вусачем і смолівкою вершинною сосновою, які роблять погризи на пагонах і гілках (стовбурцях), та сосновими лубоїдами, що здійснюють «стрижку» (проточування) пагонів. I. acuminatus та I. sexdentatus при додатковому живленні проточують ходи під корою дерев, що всихають, а Ph. cyanea живиться сосновим листям.

Стовбурових шкідників, які асоційовані зі збудниками судинних і некрозно-ракових хвороб, рекомендується оцінювати балом 3, дереворуйнівними та деревозабарвлювальними грибами – 2 і 1 відповідно. Серед згаданих вище видів розвитку стовбурових гнилей сприяє M. galloprovincialis, інші ксилофаги – переносники заболонних грибних забарвлень. При цьому, наприклад, для вершинного короїда доведено, що асоційовані з ним патогени допомагають суттєво послабити резистентність дерева та подолати його опір.

Загальна оцінка фізіологічної шкідливості стовбурових шкідників представлена в таблиці.

За глибиною проникнення ходів у круглих лісоматеріалах ксилофагів ділили на 3 групи: ті, що викликають поверхневу червоточину (глибина до 3 мм); неглибоку червоточину (не більше 15 мм); глибоку червоточину (понад 15 мм). Відповідно до наявних документів щодо наявності червоточин, характерних конкретним видам ксилофагів, встановлювали сорт і вартість 1 м3 деревини.

При переході деревини з одного сорту в інший ціна 1 м3 лісоматеріалів круглих хвойних порід діаметром 14–25 см знижується порівняно із сортом А: для сорту В – у 1,2, С – у 1,5, сорту D – у 2,1 раза. Сорт D включає в себе сировину технологічну та дрова.

Таблиця – Оцінка шкідливості стовбурових шкідників сосни звичайної

Критерії ФШ Критерії ТШ

Родина, вид ФШ ТШ стов ОШ ксилофага ФА ЗДП ЗП ГРД ПРХ РП ПП поколінь Curculionidae 1. Вершинний ко-

10 1 1 12 1,5 0,2 1,4 2 4,8 2,5 144,0 роїд (Ips acuminatus Gyll.) 2. Шестизубчастий короїд (I. sexdentatus 10 1 1 12 1,5 0,3 1,9 2 6,8 2,5 204,0 Boern.) 3. Великий сосновий лубоїд (Tomicus 10 2 1 13 1,5 0,1 1,9 2 6,1 1,0 79,3 piniperda L.) 4. Малий сосновий лубоїд (Tomicus 10 2 1 13 1,5 0,1 1,4 2 4,5 1,0 58,5 minor Hart.) 5. Смолівка вершинна соснова

10 2 1 13 1,5 0,1 1,4 2 4,5 1,0 58,5 (Pissodes piniphilus Hrbst.) Buprestidae 6. Синя соснова

10 1 1 12 1,5 0,1 1,9 2 6,1 1,0 73,2 златка (Phaenops cyanea F.) Cerambycidae 7. Чорний сосновий

10 2 2 14 2,1 0,3 1,9 2 9,1 1,0 127,4 вусач (Monochamus galloprovincialis Ol.) Примітка. ФШ – фізіологічна шкідливість; ФА – фізіологічна активність; ЗДП – здатність видів завдавати шкоди при додатковому живленні; ЗП – здатність переносити патогени; ТШ – технічна шкідливість; ГРД – глибина руйнування деревини ходами; ПРХ – надбавка на розмір ходу; РП – район поселення на дереві; ПП – пошкоджувана порода; ОШ – загальна шкідливість.

Ці цифри приймаємо як вихідні коефіцієнти, що характеризують глибину руйнування деревини. Пошкодження комахами в соснових лісоматеріалах не допускаються в сортах А і В. Неглибокі червоточини допускаються в деревині круглих лісоматеріалів сорту С – діаметром менше 2 мм глибиною до 15 мм і 2 мм і більше глибиною до 5 мм. У лісоматеріалах сорту D при діаметрі червоточин до 2 мм червоточини допускаються, при 2 мм і більше допускаються тільки початкові стадії ураження короїдами.

Для видів, що проробляють великі (понад 0,3 см у діаметрі), середні за площею поверхневі (1–2 дм2) або такі, що проникають у деревину на 10–20 см ходи, надбавка становить 0,1 бала. Для ксилофагів, поверхневі ходи яких займають площу понад 2 дм2 або глибоко проникають у деревину і мають довжину понад 20 см, додаємо 0,2 бала.

Таким чином, характер руйнування деревини ходами становитиме:

– для вершинного короїда 1,5 + 0,1 + 0,1 = 1,7;

– шестизубчастого короїда 1,5 + 0,1 + 0,2 = 1,8;

– великого соснового лубоїда 1,5 + 0,1 = 1,6;

– малого соснового лубоїда 1,5 + 0,1 = 1,6;

– смолівки вершинної соснової 1,5 + 0,1 = 1,6;

– синьої соснової златки 1,5 + 0,1 = 1,6;

– чорного соснового вусача 2,1 + 0,1 + 0,2 = 2,4.

Для оцінки району поселення стовбурових шкідників приймаємо оціночний коефіцієнт для дрібної деревини сорту В за 1 і обчислюємо коефіцієнти для середньої (1,4) і великої (1,9) деревини. Належність окремих видів до однієї з груп визначаємо за найбільш шкідливою здатністю.

При оцінці шкідливості стовбурових шкідників Є.Г. Мозолевська використовує коефіцієнт, що характеризує цінність деревини сосни, рівний 2. Цей фактор залежить від ринкової ціни деревини, а коли ми порівнюємо шкідливість різних шкідників для однієї породи, цей фактор не має принципового значення.

Кількість поколінь на рік враховується на останньому етапі визначення шкідливості. При кількох генераціях шкідливість комах збільшується. Коефіцієнт, що пропорційно змінює бал оцінки шкідливості з урахуванням генерації, становить:

• для видів, здатних давати два покоління – 2,0;
• сестринські покоління – 1,5;
• ті, що мають дворічну генерацію – 0,5.

Згідно з нашими дослідженнями, однорічна генерація властива T. piniperda, T. minor та Ph. cyanea, P. piniphilus і M. galloprovincialis. Такі короїди як I. acuminatus та I. sexdentatus формують два покоління на рік, при цьому батьківські жуки мінімум двічі відкладають яйця.

Розраховані нами бали загальної шкідливості для семи видів стовбурових шкідників представлені в таблиці:

Слід також зазначити, що в методиці Є. Г. Мозолевської не була врахована здатність агресивних ксилофагів успішно розмножуватися на вирубках, збільшуючи при цьому свою чисельність, що неодноразово реєструвалося нами. Тому за необхідності бал загальної шкідливості для видів, що розвиваються на порубкових залишках, може бути скоригований. Наприклад, для стовбурових шкідників, які заселяють великі порубкові залишки – пні, частини стовбура, або більш дрібні – гілки, які у великій кількості утворюються після проведення рубок і успішно освоюються шкідниками.

Вперше в Білорусі надано оцінку шкідливості семи найбільш значущим ксилофагам соснових насаджень. Серед представників трьох родин стовбурових шкідників найбільший бал шкідливості має шестизубчастий короїд (204,0 балів), що належить до групи особливо шкідливих ксилофагів, куди також входять вершинний короїд (144,0) і чорний сосновий вусач (127,4). Шкідливість I. sexdentatus та I. acuminatus у першу чергу зумовлена подвійною генерацією та наявністю сестринських поколінь, а у M. galloprovincialis – максимальною фізіологічною та технічною шкідливістю.

Групу помірно шкідливих видів представляють великий (79,3) і малий (58,5) соснові лубоїди, синя соснова златка (73,2), смолівка вершинна соснова (58,5).

Стосовно комах цих двох груп необхідно обов'язково організовувати та проводити лісопатологічний моніторинг і санітарно-оздоровчі заходи (суцільні та вибіркові санітарні рубки, прибирання захаращеності), спрямовані на регулювання чисельності ксилофагів, які проти малошкідливих і нешкідливих видів проектувати не доцільно. Подібна оцінка важлива при визначенні ступеня значущості стовбурових шкідників з урахуванням їхньої зустрічальності та обґрунтуванні захисних заходів у соснових насадженнях.

Сауткін, Ф. В. Досвід оцінки рівня шкідливості мінерів-філобіонтів – шкідників декоративних чагарників у зелених насадженнях Білорусі / Ф. В. Сауткін, С. І. Євдошенко, С. В. Буга // Захист рослин: зб. наук. пр. / Наук.-практ. центр НАН Білорусі із землеробства, Ін-т захисту рослин; редкол.: Л. І. Трепашко (гол. ред.) [та ін.]. – Нісвіж, 2012. – Вип. 36. – С. 198–210.

Сауткін, Ф. В. Оцінка рівня шкідливості Phyllonorycter robiniella (Clemens, 1859) – шкідника робінії звичайної (Robinia pseudoacacia L., 1753) в умовах зелених насаджень різних районів інтродукції рослин у Білорусі / Ф. В. Сауткін, Ф. В. Синчук // Праці Білорус. держ. ун-ту. Фізіол., біохім. і молекул. основи функціон. біосистем. – 2014. – Т. 9, ч. 2. – С. 110–115.

Петров, Д. Л. Комплексна оцінка рівня шкідливості тератформуючих попелиць у декоративних деревних насадженнях / Д. Л. Петров, С. В. Буга // Захист рослин: зб. наук. пр. / Наук.-практ. центр НАН Білорусі із землеробства, Ін-т захисту рослин; редкол.: Л. І. Трепашко (гол. ред.) [та ін.]. – Нісвіж, 2008. – Вип. 32. – С. 305–315.

Мозолевська, Є. Г. Оцінка шкідливості стовбурових шкідників / Є. Г. Мозолевська // Питання захисту лісу: зб. наук. пр. / Москов. лісотехн. ін-т; редкол.: А. І. Воронцов (відп. ред.) [та ін.]. – М., 1974. – Вип. 65. – С. 124–132.

Мєшкова, В. Л. Шкідливість ксилобіонтів на дубових вирубках у лівобережній Україні / В. Л. Мєшкова, О. М. Кукіна // Вісн. С.-Петерб. лісотехн. акад. – 2011. – Вип. 196. – С. 238–246.

Синя соснова златка (Phaenops cyanea (Fabricius, 1775)) – нова загроза лісам Білорусі / А. А. Сазонов [та ін.] // Праці БДТУ. Сер. 1. Лісове госп-во, природокорист. і перероб. відновлюв. ресурсів. – 2023. – № 1 (264). – С. 61–72.

Методичні рекомендації щодо нагляду, обліку та прогнозу масових розмножень стовбурових шкідників і санітарного стану лісів / М-во природ. ресурсів РФ, Федер. агентство лісового госп-ва, ВНДІЛМ; розроб. А. Д. Масловим. – Пушкіно, Московська обл.: ВНДІЛМ, 2006. – 108 с.

Ривкін, Б. У. Зараженість лісів БРСР шкідниками (за даними лісоентомологічного обстеження 1930 року) / Б. У. Ривкін. – Менськ: Сільгоспсектор, 1933. – 63 с.

Старк, В. Н. Фауна СРСР. Твердокрилі / В. Н. Старк. – М., Л.: АН СРСР, 1952. – Т. XXXI. Короїди. – 463 с.

Харитонова, Н. З. Особливості пошкодження сосни комахами ксилофагами в осередках кореневої губки / Н. З. Харитонова, Н. Г. Душин // Сучасні проблеми лісозахисту та шляхи їх вирішення: матеріали регіон. наук.-вироб. конф. Білорусії та Прибалт. респ., (Мінськ, 13–15 вер. 1984 р.) / Захід. відділ. ВАСГНІЛ, Білорус. технол. ін-т ім. С. М. Кірова; редкол.: Н. І. Фьодоров (гол. ред.) [та ін.]. – Мінськ, 1985. – С. 122–123.

21. Davydenko, K. Fungi associated with Ips acuminatus (Coleoptera: Curculionidae) in Ukraine with a special emphasis on pathogenicity of ophiostomatoid species / K. Davydenko, R. Vasaitis, A. Menkis // European J. of Entomology. – 2017. – Vol. 114, № 1. – Р. 77–85.

Речицький дослідний лісгосп [Електронний ресурс].– Режим доступу: http:www/ http://rechicales.by. – Дата доступу: 30.10.2023.

Кухта, В. Н. Особливості розвитку верхівкового короїда (Ips acuminatus (Gyllеnhal, 1827) Coleoptera: Curculionidae, Scolytinae) у сосняках Білорусі / В. Н. Кухта, А. А. Сазонов // Соснові ліси: сучасний стан, існуючі проблеми та шляхи їх вирішення: матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. (Київ, 12–13 червня 2019 р.) / НАН України; редкол.: В. Ткач [і ін.]. – Київ, 2019. – С. 54–61.

Кухта, В. Н. Застосування порубкових решток як ловчого матеріалу на соснових / В. Н. Кухта, А. А. Сазонов, Д. А. Бабуль // Труди БДТУ. Сер. 1. Лісове госп-во, природокорист. та перероб. віднов. ресурсів. – 2020. – № 2 (234). – С. 100–108.

В. Н. Кухта Білоруський державний технологічний університет, Мінськ

ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА

ШКОДОЧИННОСТІ СТОВБУРОВИХ ШКІДНИКІВ СОСНИ ЗВИЧАЙНОЇ

Анотація. У статті наведено оцінку шкодочинності 7 видів стовбурових шкідників, що формують осередки масового розмноження у соснових лісах Білорусі. Загальна шкодочинність ксилофагів варіювала від 58,5 до 204,0 балів. До групи особливо небезпечних видів належать Ips sexdentatus (Boern.), Ips acuminatus (Gyll.) та Monochamus galloprovincialis (Ol.), до помірно небезпечних видів — Tomicus piniperda (L.), Tomicus minor (Hart.), Pissodes piniphilus (Hrbst.), Phaenops cyanea (F.). На основі показників шкодочинності запропоновано обов'язкову організацію та здійснення заходів із захисту рослин від цих шкідників.

Ключові слова: ксилофаги, шкодочинність, соснові насадження.