Фермеры Новой Зеландии критикуют земельный налог Партии возможностей

Партия возможностей выступила с инициативой ввести ежегодный налог на стоимость земли в размере 0,5% для сельхозугодий и 1,75% — для городской земли. По замыслу авторов инициативы, мера должна сделать владение землей более доступным для будущих поколений и обеспечить финансирование программы выплаты гражданского дохода.

Представитель Federated Farmers Ричард Докинз заявил, что такой сбор облагает налогом актив без учета реальной прибыльности ферм и платежеспособности аграриев. По его словам, для среднего хозяйства по разведению овец и мясного скота налог составит около 40 000 долларов, а для молочной фермы — 27 000 долларов. Это создаст дополнительную финансовую нагрузку и может сделать многие хозяйства убыточными.

Оценка организации Beef + Lamb New Zealand показала, что последствия введения налога будут различаться в зависимости от типа и региона ферм. Наиболее серьезный удар придется на высокогорные хозяйства Южного острова, где ориентировочный земельный налог составит около 80 100 долларов при расчетном гражданском доходе для пары в 38 800 долларов. В то же время некоторые категории хозяйств, например южноостровные откормочные фермы, после учета гражданского дохода могут получить положительный результат.

Заместитель лидера Партии возможностей Даниэль Эб пояснил, что в рамках политики предусмотрены исключения для природоохранных зон на землях, а также для периодов засухи или низких цен на сырье. Кроме того, пакет мер включает 25-процентную скидку на инвестиции фермеров в новые технологии для повышения производительности и продуктивности.

В отношении климатической политики партия предлагает установить целевой показатель сокращения выбросов метана на 35–47% ниже уровня 2017 года к 2050 году, опираясь на рекомендации Комиссии по изменению климата. Также планируется изучить возможность создания рынка ограничения и торговли выбросами (cap-and-trade) или структуры сборов для сокращения биогенного метана, а также изменить действующую систему торговли выбросами (ETS), чтобы приоритетом было сокращение выбросов у источника, а не их компенсация за счет лесовосстановления.

Ричард Докинз раскритиковал возвращение к жестким инструментам регулирования выбросов сельскохозяйственного сектора, отметив, что существующие задачи по ценообразованию на выбросы уже крайне негативно отразились на прибыльности и моральном состоянии отрасли.