Агрохимия

Влияние уровня развития общества на культуру земледелия и плодородие почв

Студенту

6 мин чтения

Влияние уровня развития общества на культуру земледелия и плодородие почв

Закон соответствия культуры земледелия уровню социально-экономического развития общества: "Культура земледелия определяется уровнем социально-экономического развития общества". Этот закон впервые был сформулирован А.Х. Шеудженом (2001).

Мировой опыт развития систем земледелия – от древних примитивных систем до современных интенсивных технологий – свидетельствует о том, что уровень культуры земледелия в конечном счете определяется степенью развития человеческой цивилизации, являясь своего рода функцией технического (научно-технического) прогресса. Так, довольно-таки высокий уровень земледельческой культуры в Древней Греции и Риме во многом определялся высоким уровнем античной цивилизации, давшей миру десятки и сотни выдающихся умов философов, писателей, поэтов, историков и, что для нас особо важно, – ученых-аграрников. Бесконечные войны и всплеск религиозного фанатизма, мракобесие инквизиции в эпоху средневековья заметно затормозили развитие человеческой цивилизации; соответственно, и земледелие вернулось чуть ли ни к первобытному состоянию.

В свою очередь, XIX и особенно XX столетия характеризовались поистине революционными открытиями энергии пара, электричества, расщепленного атомного ядра; появились и стали широко использоваться двигатели внутреннего сгорания. Эти столетия, явившиеся своеобразным "венцом" технократической цивилизации современности, обусловили и резкий подъем земледельческой культуры: внедрение научно обоснованных систем земледелия, создание разнообразного парка земледельческих машин, работающих на принципиально новых источниках энергии, интенсивное и плодотворное развитие аграрных наук.

С этой точки зрения несомненный интерес представляет весьма образное и вместе с тем методологически четко сформулированное высказывание К.А. Тимирязева: "Культура поля всегда шла об руку с культурой человека". Этот тезис развивает Л.О. Карпачевский (1983): "Повышение урожайности сельскохозяйственных культур требует повышения энерговооруженности хозяйства, развития химического производства, машиностроения. Высокая культура сельскохозяйственного производства требует также соответствующего уровня развития сельскохозяйственной науки, в том числе мелиорации, почвоведения и агрохимии".

Закон возрастания плодородия почвы

Закон возрастания плодородия почвы: "В самой природе почвообразовательного процесса, совершающегося при ведущей роли живых организмов, заложено неизбежное возрастание со временем плодородия почвы".

В формулировке В.В. Ермоленкова, А.А. Шелюто, В.Н. Прокопович и др. (1998), он представлен как "закон прогрессивного роста эффективного плодородия почв". Комментируя этот закон в своей работе "Земледелие", они подчеркивают, что он "обосновывает прогрессивный (скорее всего, ученые имели в виду: "прогрессирующий"? – Авт.) рост эффективного плодородия почв по мере интенсификации земледелия". По утверждению указанных выше авторов, этот закон однозначно свидетельствует о непрерывности увеличения продуктивности почв при одновременном повышении их плодородия, росте продукции растениеводства с единицы площади с наименьшими затратами. При этом непрерывность увеличения продуктивности почв в условиях интенсификации обусловливается широкой химизацией, мелиорацией и механизацией. Одним из непременных условий эффективного действия этого закона является, по мнению авторов, "строгое соблюдение других законов земледелия, особенно закона плодосмена и закона возврата питательных веществ, поскольку значительная часть выросшей органической массы отчуждается с урожаем".

6.11.2.12. "Закон" убывающего плодородия почвы

"Закон" убывающего плодородия почвы: "Каждое добавочное вложение труда и капитала в землю сопровождается не соответствующим, а уменьшающимся приращением количества добываемого продукта; каждая последующая прибавка урожая достигается с большими затратами, чем предыдущая".

Этот "закон" был сформулирован еще в XVIII в. французским экономистом А.Р. Тюрго, дополнен английским ученым Э. Вестом и "впоследствии был использован Т.Р. Мальтусом для обоснования "теории перенаселения". Однако, некоторые авторы ошибочно связывали данный "закон" с именем Ю. Либиха. В связи с этим следует вспомнить предупреждение Д.Н. Прянишникова (1965) о том, что попытки искусственно "пристегнуть" этот "закон" к законам земледелия, открытым Ю. Либихом, неправомерны: "Некоторые смешивают закон минимума Либиха с так называемым законом убывающего плодородия почвы, с недоразуменным (так в тексте! – Авт.) учением Мальтуса, – но на деле здесь нет ничего общего".

С аргументированной критикой этого "закона выступил В.Р. Вильямс (1939): "До очевидности ясно, – писал он, – что этот последний "закон" – не закон природы, а иллюстрация неправильного подхода к объяснению сложных процессов, функций многих факторов, связанных законами взаимной интерференции".

О недопустимости смешивания учения Т.Р. Мальтуса с законами земледелия говорятся и в работе А.М. Лыкова, А.А. Короткова, Г.И. Баздырева и др. (1990). Ученые отмечают, что воздействие на плодородие почвы в условиях сельскохозяйственного производства основывается на том, что ни один из факторов жизни растений (элементы питания, вода, воздух и т.д.) не может быть заменен другим, так как все они равнозначимы. Поэтому повысить урожайность культурных растений можно лишь при одновременном улучшении питательного, водного и воздушного режимов. "Одностороннее же воздействие на какой-либо фактор без изменения в желательном направлении других, – подчеркивают ученые, – приводит к постепенному уменьшению эффекта (так называемый "закон убывающего плодородия почвы")".

Современные данные аграрной науки и практики, экономики и статистики полностью отвергают существование "закона убывающего плодородия почвы". Основная методологическая ошибка этого "закона", по мнению А.П. Щербакова и И.Д. Рудай (1983), – "в игнорировании достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, сущность которого проявляется в том, что дополнительные затраты труда и средств в земледелии способствуют не простому повторению приемов обработки земли, а внедрению новых машин, более совершенных агротехнических приемов, дальнейшему развитию химизации и мелиорации земель". С этой точки зрения, гораздо большего внимания в условиях современной интенсификации сельскохозяйственного производства, на наш взгляд, заслуживает приведенный выше "закон возрастания плодородия почв". Закон убывающего плодородия может иметь действие в условиях экстенсивного земледелия, слабом применении органических и минеральных удобрений.

6.11.2.13. "Закон" народонаселения Мальтуса

"Закон" народонаселения Мальтуса: "Рост производства средств существования вообще и размножение растительных и живых организмов в частности идут в арифметической прогрессии, а прирост народонаселения - в геометрической прогрессии".

Этот "закон" впервые был сформулирован английским экономистом и священником Т.Р. Мальтусом в его книге "Опыт закона о народонаселении" (1798). Согласно предложенной им схеме, в результате явного несоответствия темпов "размножения растительных и живых организмов" темпам прироста народонаселения, в обществе образуется абсолютно избыточное население, не находящее себе ни работы, ни пищи, возникает и растет обнищание масс. Именно на этой почве между людьми происходит "борьба за существование", "война всех против всех", чем, по мнению Мальтуса, и объясняются происходящие на Земле бесконечные войны.

Прикладная агрохимия

В хозяйстве, как и в химии, не должно упускать из виду основного химического закона – сохраняемости вещества. Вещество только претерпевает различные физические и химические изменения, переменяет место и форму, но не творится и не пропадает. При росте, например, растения оно не само из себя увеличивается в массе, оно растет только потому, что поглощает газы из воздуха, а своими корнями из земли всасывает воду вместе с веществами, в ней растворенными. Питательные вещества, доставляемые растению из воздуха, всегда одни и те же и никогда не могут иссякнуть. Совершенно иное с содержанием их в почве. Если ничего не делается для пополнения этих последних, то почва, лишаясь их с каждым урожаем, должна оскудеть.

УДОБРЕНИЯ: СВОЙСТВА, ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ

Читайте также