Технологии послеуборочной обработки почвы под яровые культуры

После Уборка колосовых">уборки колосовых предшественников поле нельзя оставлять без обработки даже на несколько дней. Без защитного действия хлебостоя почва стремительно теряет влагу и уплотняется, что затрудняет любые последующие работы. На необработанной стерне быстро обсеменяются поздние яровые сорняки, а многолетники начинают активно накапливать питательные вещества в корнях. Кроме того, в растительных остатках продолжают развиваться вредители и болезни, увеличивая риски для будущих посевов.

Чтобы предотвратить эти проблемы, подготовьте почву сразу после прохода комбайна одним из трех способов:

• проведите вспашку;
• выполните немедленное лущение;
• примените почвозащитную технологию — обработайте поле игольчатой бороной или плоскорезами.

Почему лущение стерни необходимо проводить незамедлительно

Провести основную вспашку сразу после жатвы бывает трудно, так как большинство тяжелых тракторов в это время занято подготовкой почвы под озимые. В такой ситуации лучшим решением становится дисковое лущение или обработка дисковой бороной. Этот прием создает на поверхности рыхлый мульчирующий слой, который останавливает испарение влаги и провоцирует семена сорняков к прорастанию. Также лущение подрезает однолетники, истощает многолетние сорняки и уничтожает места обитания вредителей и болезней.

Эту технологическую операцию нужно рассматривать как экстренную работу, которую проводят строго вслед за уборкой. В противном случае затраченные средства и время окажутся бесполезными. Например, дискование, выполненное через 20 дней после уборки, уже не сберегает влагу в почве. За это время запасы воды в пахотном слое успевают опуститься ниже влажности завядания.

• Минимальная глубина лущения — 8 см
• Критический срок без обработки — 20 дней
• Снижение тягового сопротивления плуга — на 250 кг

Как глубина лущения влияет на влажность и тяговое сопротивление при вспашке

Глубину обработки подбирают под условия конкретного хозяйства, уровень засоренности и плотность поля. По результатам полевых испытаний на выщелоченном черноземе, мелкое лущение на 4–5 см не обеспечивает сохранение влаги в глубоких слоях почвы. Через 21 день после мелкого дискования влажность земли осталась практически такой же, как на участках без обработки стерни. Чтобы надежно сберечь воду и качественно подрезать сорные травы, глубина обработки должна быть не менее 8 см.

Чем раньше после уборки проводится лущение, тем качественнее удается его выполнить. Влажная почва хорошо крошится, а использование остро заточенных дисков с увеличенным углом атаки позволяет добиться глубины крошения порядка 8 см даже в засушливых степных районах. Если же верхний слой почвы сильно иссушен и дисковые лущильники не могут заглубиться, поле следует обработать дисковыми боронами или культиваторами-плоскорезами. В регионах с недостаточным увлажнением эффективность борьбы с сорняками повышают за счет прикатывания, которое улучшает контакт семян с влажной почвой и стимулирует их массовое прорастание.

На выщелоченном черноземе предварительное лущение на 8–10 см снижает тяговое сопротивление при вспашке на 250 кг по сравнению с мелкой обработкой на 4–5 см. Это позволяет экономить топливо и ресурс техники. Показатели удельного сопротивления почвы при вспашке в зависимости от проведения лущения представлены в таблице.

Если поле сильно засорено многолетними корнеотпрысковыми сорняками, в системе зяблевой обработки применяют метод истощения. Он направлен на уничтожение сорных растений путем их систематического подрезания. Для этого выполняют следующую последовательность операций:

1. Проведите несколько последовательных лущений с глубоким подрезанием сорняков.
2. Выполните глубокую вспашку.

Борьба с корнеотпрысковыми сорняками: система лущения и гербициды

Многолетние корнеотпрысковые сорняки требуют системного истощения. При подрезании сорных растений на глубину 20 см отрастает всего один-два побега, тогда как при мелком подрезании у 23 % сорняков формируется три-четыре новых побега. Многократные обработки перед зяблевой вспашкой существенно снижают засоренность. Например, три предварительных лущения вместо одного уменьшают количество сорняков в посевах подсолнечника весной в три раза, а к моменту уборки — в шесть раз.

• Снижение засоренности к уборке — в 6 раз
• Глубина дискового лущения стерни — 6–8 см
• Глубина вспашки после применения глифосата — не менее 27 см
• Период действия гербицида до начала пахоты — 20 дней
• Порог снижения эффективности глифосата — 12–14 °С

На полях, засоренных корнеотпрысковыми сорняками, рекомендуется проводить двух- или трехкратное разноглубинное лущение стерни. Интервалы между обработками привязывают к массовому появлению всходов сорных растений. Для качественного истощения сорняков используют следующую последовательность:

1. Первое дисковое лущение проводят сразу после уборки предшественника на глубину 6–8 см.
2. Второе лущение выполняют корпусным орудием или плоскорезом по мере появления всходов на глубину 8–12 см.
3. Третье лущение (при благоприятных условиях) проводят на глубину 10–14 см.

Каждую обработку корпусным лущильником обязательно совмещают с прикатыванием или боронованием. Это снижает потери влаги и провоцирует семена сорняков к прорастанию. Для защиты почв от ветровой эрозии на обыкновенных черноземах северной зоны используют игольчатую борону немедленно после уборки хлебостоя — она рыхлит верхний слой, оставляя стерню на поверхности.

При смешанном типе засорения эффективна химическая схема контроля. Сразу после уборки стерню лущат на глубину не менее 8–10 см корпусными лущильниками, дисковыми боронами или культиваторами-плоскорезами. После массового отрастания розеток сорняки опрыскивают глифосатом. Препарат проникает в корневую систему молодых побегов, и через 20 дней, когда проявится его действие, проводят глубокую пахоту на глубину не менее 27 см.

Глубина зяблевой вспашки и распределение семян сорняков

После уборки зерновых культур около 80 % семян сорных растений концентрируется в верхнем слое почвы. Основная обработка позволяет переместить этот запас на глубину, где прорастание большинства видов становится невозможным. Эффективность этого приема напрямую зависит от биологических особенностей семян сорняков и глубины их заделки.

Мелкие семена, такие как у шалфея мутовчатого, щирицы обыкновенной и бодяка полевого, способны прорастать только с глубины 2–4 см. Крупносемянные сорняки всходят и с более глубоких слоев, однако глубина в 20 см является критической для всех основных засорителей.

Для качественного перемещения семян на дно борозды обычного плуга недостаточно. Использование плуга с удлиненным предплужником и бороздоочистителем позволяет надежно локализовать максимальное количество семян в нижнем слое почвы, где они теряют жизнеспособность.

Увеличение глубины вспашки ведет к резкому уменьшению количества однолетних и многолетних сорняков.

Доказано что, глубокая зяблевая вспашка на фоне двух предварительных лущений повысила процент гибели корнеотпрысковых сорняков.

Таблица 9 – Влияние глубины пахоты на гибель многолетних сорняков, %

Увеличение глубины пахоты меньше воздействует на многолетние сорняки, чем на однолетники. Не следует думать, что увеличением глубины пахоты можно сразу за один год резко уменьшить засоренность полей многолетними сорняками. Однако этот прием оказывает более значительное влияние, если он применяется в комплексе мер по уменьшению засоренности полей сорняками этой группы.

Борьба с сорняками будет более успешной в том случае, когда глубокая вспашка проводится периодически, через три–четыре года. Если же она повторяется чаще и на постоянную глубину, то семена сорняков, сброшенные на дно борозды при первом углублении, попадут в верхнюю часть пахотного слоя и будут засорять посевы.

На Кубани широко изучалась безотвальная пахота плугом Т. С. Мальцева и обычным плугом со снятыми отвалами. Сравнивая отвальную глубокую вспашку с глубокой безотвальной (Кузнецов И. А., Дубоносов Т. С., Ярославская П. Н., А. Я. Максимова и др.) отмечали значительно большую засоренность последней, особенно однолетними сорняками. Количество сорняков при безотвальной обработке в несколько раз превышало контроль. Еще больше сорняков было при поверхностной обработке. Опасность сильной засоренности посевов стала одной из причин того, что такая обработка не была рекомендована.

Увеличение глубины пахоты является одним из важных средств борьбы с вредителями и болезнями культурных растений.

При глубокой культурной вспашке, особенно на тяжелых черноземных почвах улучшаются физические свойства почвы. На черноземных почвах улучшается структурный состав верхней части пахотного слоя. И. А. Кузнецов на выщелоченных черноземах отмечал увеличение водопрочности агрегатов на 7–8 % при изменении глубины вспашки с 20 до 30 см.

Также установлено, что процент водопрочных агрегатов в слое 0–15 см при увеличении глубины вспашки с 22–25 до 30–32 см возрастает с 54 до 72. Однако следует заметить, что такое улучшение структуры при глубокой вспашке плугом с предплужником имеет место только на черноземных почвах.

На почвах с неглубоким пахотным горизонтом (например, серые и темно-серые лесные) увеличение глубины вспашки приводило к ухудшению структурного состава.

Улучшение структурного состава и общей скважности при глубокой пахоте способствует лучшему проникновению воды в почву, что особенно важно для тяжелых уплотненных почв. Увеличение глубины пахоты способствует росту общей скважности, уменьшению капиллярной ее части.

В верхней части профиля чернозема выщелоченного на посевах подсолнечника, например, с углублением зяблевой вспашки с 22–25 до 30–32 см величина общей скважности возросла с 49 до 53 % и была заметна в течение двух лет со времени проведения глубокой вспашки.

При использовании вместо плуга безотвальных орудий общая скважность пахотного слоя под посевами несколько уменьшается, однако остается в пределах оптимальных значений для почв степной части края.

Глубокая пахота увеличивает рыхлость верхнего слоя почвы, повышает его влагоемкость и водопроницаемость, в результате чего несколько возрастает весенний запас влаги. При этом влияние глубины вспашки в зоне выщелоченных черноземов проявляется меньше в дождливые теплые зимы, когда процесс смачивания почвенного профиля идет в течение всего холодного периода. Сильнее сказывается глубокая вспашка в холодные, морозные зимы, для которых характерно интенсивное смачивание толщи почвы только с началом весны. В этих условиях проявляется более высокая водопроницаемость на полях с глубокой отвальной вспашкой.

В среднем за три года опытов на черноземе выщелоченном глубокая вспашка обеспечила увеличение накопления влаги к весне на 19 мм. По глубокой безотвальной пахоте в среднем накапливалось к весне меньше влаги, чем по глубокой отвальной. Увеличение глубины отвальной вспашки на черноземных почвах улучшает их пищевой режим за счет возрастания общего количества подвижных питательных веществ.

Это является следствием положительного изменения строения более глубокого пахотного слоя. В слое 0–45 см по глубокой вспашке во время цветения подсолнечника было зафиксировано 47,5 мг нитратов на 1 кг абсолютно сухой почвы, а по вспашке на 22–25 см – 34,7 мг. Уменьшение количества нитратного азота отмечено в том случае, когда основная глубокая (до 45 см) обработка проводилась без оборота пласта. Количество нитратов по глубокой безотвальной обработке было почти таким же, как и по обычной отвальной на глубину 20–22 см.

Применением почвоуглубителей, установленных на обычных культурных плугах, можно увеличить мощность пахотного слоя на 15–17 см. Однако не на всех почвах Кубани такой прием дает положительный эффект.

Не следует ожидать результата от применения почвоуглубителей на почвах, которые имеют хорошее строение в подпахотном слое. Обыкновенные и типичные черноземы, каштановые почвы отличаются довольно высокой порозностью глубже пахотного горизонта. Общая скважность в этом слое не бывает меньше 49–50 %. Такая порозность не меньше оптимального интервала для культурных растений. В свое время опытами на черноземах обыкновенных северной зоны края была доказана неэффективность применения почвоуглубителей под яровые культуры.

Совсем другой результат обеспечивает применение почвоуглубителей на тяжелых почвах южно-предгорной зоны. Слитые черноземы, серые и темно-серые лесные почвы, тяжелые луговые почвы имеют значительное уплотнение в подпахотных слоях. Общая скважность в них может уменьшаться до 44–46 %, то есть она ниже оптимальных значений плотности для культурных растений.

Лапы почвоуглубителя на 15–17 см ниже хода лемеха плуга разрыхляют уплотненный слой почвы. Увеличивается его общая и особенно некапиллярная порозность, улучшается воздухопроницаемость. Использование почвоуглубителей на почвах с неглубоким пахотным слоем (например, на серых лесных) позволяет увеличить мощность окультуренного горизонта.

На тяжелых почвах южно-предгорной зоны растения весной и зимой почти ежегодно страдают от избытка воды в верхних горизонтах. Поэтому в практику обработки почвы входят приемы, улучшающие сброс избытков влаги в зимневесенний период.

Один из них – кротование. Так как серийно выпускаемые приспособления для выполнения этого приема не поступают в край, их изготавливают сами хозяйства. Приспособление для кротования крепится к пятке среднего корпуса плуга. Диаметр дренера 6 см, глубина коде 50 см, расстояние между дренами 105 см.

Условие эффективности кротового дренажа – небольшой уклон местности в направлении вспашки, чтобы обеспечить сток избытка влаги из верхних слоев почвы.

Результативно кротование и на черноземе выщелоченном при орошении.

Другим средством уменьшения избытка воды в зимневесенний период и улучшения физических свойств почв с уплотненным слитым горизонтом является применение глубокорыхлителей в системе основной обработки почвы.

Глубокое безотвальное рыхление можно вести после лущения стерни во второй половине лета или осенью на серых лесных почвах и черноземах слитых. Обязательно наличие небольшого склона по направлению рыхления.

Рыхлитель работает на глубину 70–80 см. Расстояние между его проходами должно быть 50–60 см. После рыхления проводят обычную вспашку поперек хода. Разрыхляется уплотненный слой почвы, зимне-весенний поверхностный сток воды переводится на внутрипочвенный, улучшается аэрация почвенного профиля, уменьшается его насыщенность водой, усиливается процесс накопления питательных веществ.

Вследствие оттока воды весной появляется возможность раньше начать полевые работы.

На черноземах слитых глубокое рыхление на фоне внесения 20 и 50 т/га навоза обеспечивает в среднем за три года прибавку урожая кукурузы соответственно на 5,7 и 11 ц с 1 га. Оно сказывалось в течение двух лет на урожае последующих культур.

Одним из средств углубления пахотного слоя является плантаж. В условиях края плантажная (сверхглубокая) вспашка под полевые культуры не увеличивает урожай. Однако после плантажной вспашки на длительное время сильно уменьшается засоренность.

Но если сравнить общую эффективность плантажной обработки с обычной глубокой пахотой на 30–35 см, то сверхглубокая не имеет преимущества. Ее последействие не превышает последействия глубокой вспашки, а затраты при этом значительно больше.

В связи с этим можно сделать вывод, что сверхглубокая вспашка под полевые культуры на черноземах Кубани неперспективна. Научные учреждения Кубани изучали поверхностную обработку почвы под яровые культуры. На черноземах выщелоченных урожай кукурузы по отвальной вспашке был равен 50,5, а по поверхностной обработке – 46,4 ц/га.

На черноземах обыкновенных северной зоны в среднем за два года урожай зерна кукурузы по отвальной вспашке на глубину 25–27 см составил 33,3, а по поверхностной обработке на 10–12 см – 25,2 ц/га. Отмечалось значительно большее засорение посевов при поверхностной обработке, особенно многолетними сорняками.

Выбирая глубину основной обработки, следует учитывать природные качества почвы, мощность гумусового горизонта, плодородие верхней части почвенного профиля. Некоторые почвы края (серые лесные, перегной, карбонатные, бурые лесные, а также луговые) имеют незначительный гумусовый слой, и глубокая вспашка их может привести к выворачиванию на поверхность неплодородного горизонта, а значит, к значительному снижению урожая. Здесь глубина пахоты не должна превышать глубину гумусового горизонта.

Однако и на таких почвах нужно стремиться увеличить мощность окультуренного слоя. Это может быть достигнуто путем периодического углубления пахотного слоя на 3–4 см с одновременным внесением больших доз навоза в сочетании с минеральными удобрениями.

Если нужно увеличить рыхлость подпахотных слоев на таких почвах, применяют почвоуглубители.

Для черноземных почв Кубани тоже имеется предел рациональной глубины вспашки под полевые культуры. Большим числом полевых опытов и практикой установлено, что однолетние культуры на черноземах степных районов края не повышают урожая при увеличении глубины вспашки свыше 30– 35 см. Следует подчеркнуть, что это касается прямого действия глубокой пахоты, а не ее последействия.

То, что однолетние культуры на черноземах края не увеличивают урожая при возрастании глубины пахоты, определяется природой этих почв. Несмотря на большое содержание питательных веществ в подпахотном слое, его эффективное плодородие, активность меньше, чем у пахотного.

При сверхглубокой вспашке плодородие вывернутого на поверхность подпахотного слоя оказывает отрицательное влияние на общее плодородие глубоко обрабатываемого слоя. По этой причине отсутствует прямой положительный эффект от вспашки на глубину свыше 35 см.

Реакция растений на увеличение глубины пахоты зависит также и от природного строения подпахотного слоя. На почвах с естественным относительно рыхлым сложением она будет уменьшаться.

В условиях края на черноземах обыкновенных имеющих рыхлое сложение почвенного профиля, эффект от углубления, очевидно, по этой причине меньше, чем на выщелоченных. Выбор глубины основной обработки зависит и от того, как данная культура реагирует на прямое углубление или его последействие. Установлена высокая эффективность глубокой отвальной вспашки под сахарную свеклу.

На черноземах обыкновенных с увеличением глубины пахоты с 20–22 до 27–30 см прибавка урожая сахарной свеклы достигала 66 ц с 1 га. На черноземах Ростовской области по вспашке на 20–22 см в среднем за шесть лет было получено 210,4 ц, а там, где глубина ее увеличивалась до 30–32 см, – 242 ц с 1 га корней. На черноземе выщелоченном Кубани прибавка урожая сахарной свеклы от увеличения глубины вспашки до 35 см достигала в среднем 72 ц с 1 га. Однако, на черноземах как обыкновенных, так и выщелоченных дальнейшее увеличение глубины вспашки и применение плантажа не сопровождаются заметной прибавкой урожая этой культуры.

Установлено, что на выщелоченных черноземах увеличение глубины вспашки несколько повышает урожайность подсолнечника.

В годы с благоприятными погодными условиями в период формирования семян прибавка урожая по глубокой вспашке возрастает. В производственных условиях на сильно засоренных полях с глубокой пахотой прибавка достигала 2–3 ц с 1 га.

К культурам, отзывающимся на увеличение глубины вспашки, могут быть отнесены также кукуруза, многолетние травы и овощные. Урожайность кукурузы повышается при увеличении глубины пахоты до 30 см. Более глубокая вспашка практически не сказывается на урожайности как на слитых, так и на выщелоченных черноземах.

Выбирая глубину обработки под конкретную культуру, следует учитывать последействие предшествующих углублений пахотного слоя, влияние которых не ограничивается той культурой, под которую они велись. Длительность действия глубокой пахоты определяется механическим составом почвы (чем он тяжелее, тем короче период действия), погодными условиями (чем больше осадков, тем короче время действия углубления).

Исследованиями на черноземах выщелоченных установлено, что увеличение глубины вспашки до 30–32 см оказывает положительное влияние на урожай в течение нескольких лет, обеспечивая суммарную прибавку урожая зерна и семян масличных культур за эти годы 10–12 ц с 1 га. В связи с этим рекомендуется проводить глубокую обработку в зоне черноземов выщелоченных через три-четыре года, а на обыкновенных – через четыре-пять лет. Такая периодичность углубления вспашки на чистых от многолетних сорняков полях, засоренных главным образом однолетними сорняками, позволяет получать наибольшую сумму урожаев и доходность с 1 га.

В период между глубокими вспашками под яровые следует вести обычную обработку на 20–22 см, а под озимые культуры, смотря по обстановке, на 8–10 или 18–20 см. С внедрением в производство эффективных гербицидов появилась возможность минимализации обработки почвы.

Вспашка на 20–22 см под масличные культуры, на 30– 32 см под сахарную свеклу, поверхностная обработка под озимую пшеницу. Гербициды применялись на всех культурах (обычная обработка с гербицидами)

Вспашка на 12–14 см под все пропашные и дисковое лущение под озимую пшеницу. Гербициды использовали на всех культурах (минимальная обработка с гербицидами).

Вспашка на 12–14 см, но без гербицидов на всех пропашных культурах (минимальная обработка без гербицидов).

Минимальная обработка не вызвала существенного уплотнения почвы в сравнении с обычной, не привела к ухудшению водного и пищевого режимов. При минимальной обработке без применения гербицидов засоренность всех пропашных культур была в пять-четырнадцать раз больше, чем там, где они использовались.

Применение почвенного гербицида снизило засоренность масличных культур, но и в этом случае при мелкой обработке сорняков было на 10–60 % больше, чем при обычной. Наибольшее отрицательное влияние засоренности проявлялось на посевах сои и свеклы, которые слабо конкурировали с сорняками.

Минимальная основная обработка почвы с применением гербицидов способствовала снижению потенциальной засоренности ее семенами сорняков почти в шесть раз.

Урожай подсолнечника, как наиболее конкурентоспособной в отношении сорняков культуры, в среднем практически не зависит от применения гербицидов при минимальной обработке. Однако при поверхностной обработке заметно уменьшались затраты.

Клещевина и соя, более чувствительные к засоренности, снижали урожай при минимальной обработке без применения гербицидов соответственно на 42 и 30 %.

Самый высокий урожай сахарной свеклы был получен при обычной обработке почвы на глубину 30–32 см. При минимальной обработке, если вносились гербициды, урожай снижался на 11 %, без них на 28,8 % по сравнению с обычной обработкой. На окультуренных полях, где отсутствуют многолетние сорняки, рекомендуется при использовании высокоэффективных гербицидов применять в зернопропашном севообороте обработку почвы лемешным лущильником на глубину 12–14 см под подсолнечник, сою. Под свеклу нужно вести вспашку на глубину 30–32 см, а под озимую пшеницу после пропашных предшественников поверхностную обработку – 8– 10 см.

Опыты на черноземах обыкновенных также показали возможность замены пахоты безотвальным рыхлением на глубину 12–14 см при условии использования высокоэффективных гербицидов.

К аналогичным выводам, полученным в результате проводившихся в течение одиннадцати лет исследований на черноземах зоны неустойчивого увлажнения, пришли ученые Ставропольского края.

При слабом засорении многолетними сорняками под парозанимающие культуры – горох, подсолнечник глубину основной обработки можно снизить до 12–14 см. Глубокая пахота на 30–32 см рекомендуется только под сахарную свеклу. Следует рассмотреть вопрос о сроке зяблевой вспашки. На его выбор оказывают влияние конкретные условия данного хозяйства и даже поля.

При выборе срока зяблевой вспашки надо учитывать прежде всего мощность тракторного парка, его загруженность в осенний период на других работах. Составляя подекадный график подъема зяби, специалист должен реально учесть возможности хозяйства, обеспечив выполнение работ по подготовке почвы под озимые к их посеву, уборке пропашных и силосованию. График должен быть рассчитан на окончание зяблевой обработки к вероятному началу осенней распутицы, т. е. в первой декаде ноября.

Видовой и количественный состав сорных растений на данном поле также определяет выбор срока зяблевой пахоты. Поля, засоренные многолетними сорняками, особенно корнеотпрысковыми, следует пахать попозже. На них нужно планировать до пахоты истощение сорняков мелкими обработками или комбинировать такие обработки с применением гербицидов. Количество обработок, их глубину следует сообразовать с количеством сорняков.

Механический состав почвы и среднее количество осадков, выпадающих в период влагонакопления, также необходимо учитывать при выборе срока зяблевой вспашки.

Тяжелые, содержащие много ила и глины почвы южных районов (черноземы выщелоченные и слитые, серые лесные и тяжелые луговые), где выпадает довольно много осадков в течение осенне-зимнего периода, сильно уплотняются и заплывают. Разумная оттяжка срока вспашки в этих районах ведет к меньшему уплотнению зяби к весне. Следует подчеркнуть» что в условиях хозяйства срок зяблевой вспашки надо оттягивать так, чтобы закончить ее до начала осенней непогоды.

В опытах на тяжелых серых лесных почвах получен урожай зерна кукурузы в среднем за четыре года по июльской зяблевой вспашке на 11,2 ц с 1 га меньше, чем по октябрьской.

Планировать основную обработку почвы на данном поле нужно как систему мер, отвечающих почвенно-климатическим условиям хозяйства, общей обстановке на поле ко времени уборки предшественника, погодным условиям. Обработка почвы на данном поле должна быть связана с системой обработки, принятой в севообороте, и построена на учете агротехники возделывания предшественников, последействия ее приемов.

При выборе системы обработки стерни следует учитывать несколько факторов.

Во-первых, эта система всегда должна включать пожнивное лущение или обработку игольчатой бороной немедленно вслед за скашиванием колосовых на глубину не менее 6–8 см. Эту первую обработку стерни желательно выполнять с целью увеличения производительности дисковыми лущильниками, игольчатыми боронами. В дальнейшем выбор тех или иных приемов обработки почвы должен вестись строго дифференцированно, с учетом почвенно-климатических условий хозяйства, обстановки на поле, погоды в данный момент, загруженности тракторного парка.

Во всех зонах края на сильно засоренных полях с преобладанием многолетников, особенно бодяка полевого, вьюнка полевого, ластовня острого, следует планировать систему зяблевой обработки стерни. Она включает:

• несколько лущений или обработку плоскорезами по мере отрастания сорняков;
• зяблевую вспашку в конце сентября–октябре.

Такая система обработки почвы позволяет значительно уменьшить засорение посевов многолетниками. При этом делают два или три лущения стерни. Время их выполнения определяется массовым отрастанием сорных растений. Кроме первого, второе и третье лущения выполняются корпусным орудием или плоскорезом, каждое на возрастающую глубину:

С целью улучшения условий для прорастания сорняков лущение должно сопровождаться приемами, обеспечивающими уменьшение потерь воды (прикатывание). Во многих хозяйствах края корпусное лущение заменяют неглубокой пахотой на 16–20 см с боронованием и прикатыванием.

При этом использование плуга вместо корпусного лущильника не дает заметных преимуществ в уменьшении засоренности. Мелкая вспашка на глубину 16–18 см до основной пахоты на зябь оказывает такое же действие на корнеотпрысковые сорняки, как и два лущения с последующей вспашкой. Однако на практике нередко применяется плуг вместо корпусного лущильника – плугом удается лучше обработать сухую уплотненную почву.

Засоренность посевов сахарной свеклы при применении нескольких лущений стерни уменьшается в три-четыре раза. При значительном засорении поля многолетниками целесообразно увеличить глубину вспашки, даже если культура, под которую ведут зяблевую обработку, не отзывается на углубление пахотного слоя.

В южно-предгорной зоне на черноземах слитых, серых лесных почвах, а также на тяжелых разностях луговых почв и почв степных западин, которые сильно самоуплотняются к весне, как уже говорилось, желательна разумная оттяжка срока зяблевой вспашки. До ее проведения поле по мере появления массовых всходов сорняков должно лущиться. Лущения могут быть только дисковыми, если участок засорен однолетними сорняками. При наличии многолетников используют корпусные лущильники, плоскорезы или поле мелко пашут.

Если в этой зоне пахота выполнена рано и к концу осени почва уплотнилась под влиянием осадков, то ее полезно перепахать в более поздний срок на глубину 14–18 см.

В степных районах края на черноземах обыкновенных и выщелоченных, а также каштановых почвах, возможно использование так называемой полупаровой обработки почвы, т. е. проведение пожнивного лущения вслед за ранней уборкой (обычно августовской), вспашки с выравниванием поверхности пашни бороной или шлейфом и упаковкой пахотного слоя катком, а затем осеннего ухода за почвой по мере появления сорняков.

Эта система обработки возможна в том случае, когда поле не засорено многолетниками и, что является решающим, если почва при ранней вспашке хорошо крошится и разделывается. Только при хорошей разделке и крошении пахотного слоя система полупаровой обработки реализует свои преимущества в степных районах края, то есть будет способствовать сбережению и накоплению влаги лучше, чем поздняя вспашка.

Глыбистая, вздыбленная, неразделанная пашня в сухую осень будет терять больше влаги, и к весне на ней накопится меньше воды, чем на обычной зяби. Эффективность полупаровой обработки под свеклу повышается осенней перепашкой полупара на 14–16 см. Такой прием уменьшает плотность пахотного слоя и его глыбистость при весенней обработке.

Количество сорняков после осенней перепашки уменьшается в два раза, а прибавка урожая корнеплодов свеклы в среднем за семь лет достигла 22 ц с 1 га. На черноземах выщелоченных прибавка урожая свеклы от осенней перепашки полупара в среднем за три года составила 60 ц с 1 га.

Следует заметить, что осенняя перепашка ранней зяби несколько повышает ее ветроустойчивость во время пыльных бурь. Полупаровая система обработки почвы является сильным средством борьбы с однолетними сорняками. Однако эту задачу она выполнит лишь в том случае, если в летне-осенний период условия для прорастания сорняков оптимальные, то есть если в верхней части пахотного слоя достаточно влаги.

Предложенная в свое время комбинированная зяблевая обработка под свеклу, в результате многолетних опытов доказала преимущество этой системы для районов недостаточного увлажнения. В этих районах конец лета и осень обычно сухие, осадков выпадает мало. Условия для эффективного применения полупара часто отсутствуют.

Поэтому комбинированная обработка (два-три лущения и пахота в октябре) обеспечивает в среднем несколько больший запас влаги к началу посева яровых. К весне на таких полях будет более рыхлое строение, а значит, и меньшая глыбистость при весенней обработке.

Кроме того, комбинированная обработка в условиях сухого летне-осеннего периода обеспечивает более успешную, чем на полупаре, борьбу с сорняками. Это повышает урожай корнеплодов. В среднем за 17 лет при такой обработке было получено 383 ц, а при полупаровой – 368 ц с 1 га.

На наш взгляд, не следует давать категорические рекомендации по применению той или иной системы подготовки почвы под яровые культуры в условиях степной зоны края.

Она определяется обстановкой на поле и погодными условиями летне-осеннего периода. Кроме того, большинство хозяйств не смогут выбрать только один тип обработки почвы вследствие увеличения потребности в тракторах в довольно короткий период. Вместе с тем в связи с обычно сухой погодой в летне-осенний период комбинированная обработка чаще применяется в недостаточно увлажненных районах северной зоны края. Предпочтение этой системе следует отдавать также и потому, что верхний слой почвы после ее выполнения уходит в зиму более ветроустойчивым.